10/10/2018

Non ! Apéros, Chief Happiness Officers et ping pong ne feront pas le bonheur de vos salariés

Les baby-foot et PlayStation ont été remplacés par des apéros, des Chief Happiness Officers et des gourous qui prônent des méthodes pour être heureux au travail. Problème : derrière ces initiatives se cache souvent un manque de considération pour les vrais sujets. Thibaut Bardon est professeur à Audencia et co-titulaire de la chaire Innovations Managériales. Et pour lui, il y a de sérieux risques à vouloir confier le bonheur des individus aux entreprises.

Une vision du bonheur normée… et biaisée

Depuis une dizaine d’années, on voit fleurir une myriade d’initiatives censées renforcer le bonheur des employés. Ça va du baby-foot (oui, il y en a encore)aux Chief Happiness Officers, responsables officiels du bien-être des employés. Problème : ces initiatives coïncident toutes avec une vision très normée du bonheur, et peuvent par ailleurs s’avérer complètement excluantes.

« Quand on regarde les études qui s’intéressent au sujet, elles prennent en compte des critères subjectifs et simplificateurs. Il y a deux cas de figure : les études qui mesurent la satisfaction des salariés vis-à-vis d’éléments concrets – comme le salaire ou les collègues – ou par l’affect – aimez-vous ou non votre entreprise. C’est biaisé : on impose une certaine définition du bonheur, individualiste et utilitariste. Or le bonheur peut passer par la contribution au collectif, ou le sentiment de justice sociale par exemple, analyse Thibaut Bardon. Ces indices de mesure ne témoignent pas du bonheur du salarié, mais de sa capacité à s’accommoder au monde du travail tel qu’il est aujourd’hui : individualiste. »

En réaction, les initiatives proposées sont souvent socialisantes, et flirtent avec la vie personnelle des individus. « Il est certaines entreprises où il est attendu que les salariés aillent prendre un verre après le travail. Le risque, c’est que les gens qui n’ont pas envie de s’inscrire dans ces démarches se trouvent marginalisés, deviennent les rabat-joie de service. » [...]

 

Un baby-foot contre une heure sup'

Thibaut Bardon se pose la question : est-ce le rôle des entreprises de s’occuper du bonheur des salariés ? « À mon sens, il y a des questions plus essentielles : donner des conditions de travail satisfaisantes, proposer des rémunérations adaptées, s’assurer que les pratiques de management soient humaines. »

Il évoque le risque des initiatives pré-fabriquées : on prend des recettes empruntées aux gourous du bonheur, on les duplique, et on espère qu’elles marcheront. « Les tables de ping-pong, la novlangue, les apéros… ces traductions folkloriques détournent des vraies préoccupations - les conditions de travail des salariés. Certaines initiatives sont sincères, mais c’est aussi un bon moyen de ne pas se poser les bonnes questions. »

Il n’est pas rare que des employés se sentent redevables : ma boîte me donne accès à une salle de sport, je peux bien faire une heure sup’ ou deux. Sans compter que, de plus en plus, ces « critères de bonheur » font partie des évaluations annuelles… « La bienveillance devient un critère de performance. » [...]

 

Pour Thibaut Bardon, il convient de sensibiliser l’ensemble des parties prenantes – salariés, managers intermédiaires, et patrons. « Impacts sociaux, dérives… Je pense qu’il faut alerter sur les risques des visions idéologiques et engager des démarches de co-construction pour favoriser des thématiques.Conditions de travail, pratiques de management, rémunération, relations individuelles… C’est comme ça que l’on identifie ce qui peut être amélioré. »

Intégralité de l'article sur l'ADN

Ce site est édité par MPB2A LA FABRIQUE DE CONTENUS   Mentions légales